1. RODNA
  2. Universidad Nacional de Rosario. RepHipUNR
  3. Universidad Nacional de Rosario. RepHipUNR
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.provenanceUniversidad Nacional de Rosario.RepHipUNR-
dc.creatorBongiovani, Paola Carolina-
dc.creatorMiguel, Sandra Edith-
dc.creatorGómez, Nancy Diana-
dc.date2012-09-14-
dc.date2012-09-14-
dc.date.accessioned2019-07-15T18:41:06Z-
dc.date.available2019-07-15T18:41:06Z-
dc.date.issued2012-09-14-
dc.date.issued2012-09-14-
dc.identifierBongiovani, P. C., Miguel, S. y Gómez, N.D. (2012). Repositorios Institucionales: ¿Qué pueden autoarchivar los investigadores? El caso de dos universidades argentinas en el campo de Medicina. En 15º Simposio Internacional de Tesis y Disertaciones Electrónicas (ETD 2012). Lima, Perú, 12 al 14 de setiembre de 2012-
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/2133/2064-
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/2133/2064-
dc.identifier.urihttp://rodna.bn.gov.ar/jspui/handle/bnmm/567956-
dc.descriptionObjetivo: La presente ponencia tiene como objetivo determinar cuánta producción publicada en revistas pueden autoarchivar los investigadores de una institución. Se aplica una metodología basada en el análisis del modelo de acceso a las revistas donde publican los investigadores que permite estimar la disponibilidad en abierto real y potencial de su producción. Se presenta el caso de la producción científica en medicina del período 2006-2010 de dos universidades argentinas. Métodos: La producción de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) y de la Universidad Nacional de Rosario (UNR) fueron recogidas de la base de datos Scopus y los modelos de acceso a las revistas, determinados a partir de la consulta a Romeo-Sherpa, Dulcinea, DOAJ, SciELO, RedALyC, PubMed Central,. Resultados: En el caso de la UNLP el 28% de los artículos es de acceso abierto real al ser publicados en revistas OA y el 59% es potencialmente accesible por estar publicados en revistas de suscripción que permiten el autoarchivo. En la UNR el 42% de los artículos es de acceso abierto real y el 55% potencialmente accesible en repositorios de acceso abierto. Conclusiones: En ambos casos es alta la viabilidad de proveer acceso abierto a la producción científica en medicina a través del auto-archivo en repositorios. Se identifican las principales revistas y editoriales y se determinan los tipos de versión del artículo que se puede auto-archivar ofreciendo información que facilita el trabajo de los gestores de los repositorios.-
dc.descriptionThis work aims to determine and quantity the scientific production that researchers can deposit at institutional repositories. It applies a methodology based on the analysis of the access models of journals used by researchers to publish their articles to estimate the actual and potential access to scientific research outputs. It includes the case of the field of Medicine scientific production from 2006-2010 of two Argentine national universities. Methods: The scientific production at National University of La Plata (UNLP) and National University of Rosario (UNR) was determined by taking a sample from Scopus and the journal access models established through searches performed using Romeo-Sherpa, Dulcinea, DOAJ, SciELO, RedALyC and PubMed Central. Results: In the case of UNLP, 28% of articles are published in OA journals and 59% is potentially accessible by being published in subscription journals that allow self-archiving. In the UNR 42% of articles are published in open access journals, and 55% of articles potentially accessible through open access repositories. Conclusions: In both cases, there is a high viability of providing open access to scientific production in the field of Medicine through self-archiving in repositories. Additionally, the study identifies the leading magazines and publishers and determines the types of version of the articles possible to self-archive, providing useful information that facilitates the work of institutional repositories managers.-
dc.descriptionFil: Bongiovani, Paola Carolina. Universidad Nacional de Rosario; Argentina.-
dc.descriptionFil: Miguel, Sandra Edith. Universidad Nacional de La Plata; Argentina.-
dc.descriptionFil: Gómez, Nancy Diana. Universidad Carlos III de Madrid; España.-
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherNetworked Digital Library of Theses and Dissertations (NDLTD)-
dc.relationhttp://etd2012.unmsm.edu.pe/pdf/presentation/PBongiovaniETD2012FT.pdf-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess-
dc.sourcereponame:RepHipUNR (UNR)-
dc.sourceinstname:Universidad Nacional de Rosario-
dc.sourceinstacron:UNR-
dc.source.urihttp://hdl.handle.net/2133/2064-
dc.subjectProducción científica-
dc.subjectAcceso abierto-
dc.subjectPublicación-
dc.subjectRevistas-
dc.subjectMedicina-
dc.subjectUniversidad Nacional de Rosario-
dc.subjectUniversidad Nacional de La Plata-
dc.subjectArgentina-
dc.subjectScientific production-
dc.subjectOpen access-
dc.subjectPublication-
dc.subjectJournals-
dc.subjectMedicine-
dc.titleRepositorios Institucionales: ¿Qué pueden autoarchivar los investigadores? El caso de dos universidades argentinas en el campo de Medicina-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/conferenceObject-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typedocumento de conferencia-
dc.typeinfo:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia-
Aparece en las colecciones: Universidad Nacional de Rosario. RepHipUNR

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem