1. RODNA
  2. CONICET
  3. CONICET
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.provenanceCONICET-
dc.creatorCabello, Javier-
dc.creatorFernández, Néstor-
dc.creatorAlcaraz Segura, Domingo-
dc.creatorOyonarte, Cecilio-
dc.creatorPiñeiro, Gervasio-
dc.creatorAltesor, Alice-
dc.creatorDelibes, Miguel-
dc.creatorParuelo, José-
dc.date2018-09-13T19:47:38Z-
dc.date2018-09-13T19:47:38Z-
dc.date2012-11-
dc.date2018-09-10T16:30:44Z-
dc.date.accessioned2019-04-29T15:45:27Z-
dc.date.available2019-04-29T15:45:27Z-
dc.date.issued2012-11-
dc.identifierCabello, Javier; Fernández, Néstor; Alcaraz Segura, Domingo; Oyonarte, Cecilio; Piñeiro, Gervasio; et al.; The ecosystem functioning dimension in conservation: Insights from remote sensing; Springer; Biodiversity and Conservation; 21; 13; 11-2012; 3287-3305-
dc.identifier0960-3115-
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/11336/59614-
dc.identifierCONICET Digital-
dc.identifierCONICET-
dc.identifier.urihttp://rodna.bn.gov.ar:8080/jspui/handle/bnmm/301261-
dc.descriptionAn important goal of conservation biology is the maintenance of ecosystem processes. Incorporating quantitative measurements of ecosystem functions into conservation practice is important given that it provides not only proxies for biodiversity patterns, but also new tools and criteria for management. In the satellite era, the translation of spectral information into ecosystem functional variables expands and complements the more traditional use of satellite imagery in conservation biology. Remote sensing scientists have generated accurate techniques to quantify ecosystem processes and properties of key importance for conservation planning such as primary production, ecosystem carbon gains, surface temperature, albedo, evapotranspiration, and precipitation use efficiency; however, these techniques are still unfamiliar to conservation biologists. In this article, we identify specific fields where a remotely-sensed characterization of ecosystem functioning may aid conservation science and practice. Such fields include the management and monitoring of species and populations of conservation concern; the assessment of ecosystem representativeness and singularity; the use of protected areas as reference sites to assess global change effects; the implementation of monitoring and warning systems to guide adaptive management; the direct evaluation of supporting ecosystem services; and the planning and monitoring of ecological restorations. The approaches presented here illustrate feasible ways to incorporate the ecosystem functioning dimension into conservation through the use of satellite-derived information. © 2012 Springer Science+Business Media B.V.-
dc.descriptionFil: Cabello, Javier. Universidad de Almeria; España-
dc.descriptionFil: Fernández, Néstor. Universidad de Almeria; España. Consejo Superior de Investigaciones Científicas; España-
dc.descriptionFil: Alcaraz Segura, Domingo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; Argentina. University of Virginia; Estados Unidos. Universidad de Almeria; España. Universidad de Granada; España-
dc.descriptionFil: Oyonarte, Cecilio. Universidad de Almeria; España-
dc.descriptionFil: Piñeiro, Gervasio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; Argentina-
dc.descriptionFil: Altesor, Alice. Universidad de la República; Uruguay-
dc.descriptionFil: Delibes, Miguel. Consejo Superior de Investigaciones Científicas; España-
dc.descriptionFil: Paruelo, José. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; Argentina. Universidad de la República; Uruguay-
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/pdf-
dc.languageeng-
dc.publisherSpringer-
dc.relationinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/https://dx.doi.org/10.1007/s10531-012-0370-7-
dc.relationinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://link.springer.com/article/10.1007/s10531-012-0370-7-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess-
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/-
dc.sourcereponame:CONICET Digital (CONICET)-
dc.sourceinstname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas-
dc.sourceinstacron:CONICET-
dc.source.urihttp://hdl.handle.net/11336/59614-
dc.subjectCONSERVATION PLANNING-
dc.subjectECOSYSTEM FUNCTIONING DESCRIPTORS-
dc.subjectECOSYSTEM MONITORING-
dc.subjectENVIRONMENTAL CHANGE-
dc.subjectPROTECTED AREAS-
dc.subjectRESTORATION ECOLOGY-
dc.subjectSPECIES-ENVIRONMENT RELATIONSHIPS-
dc.subjectOtras Ciencias Biológicas-
dc.subjectCiencias Biológicas-
dc.subjectCIENCIAS NATURALES Y EXACTAS-
dc.titleThe ecosystem functioning dimension in conservation: Insights from remote sensing-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typeinfo:ar-repo/semantics/articulo-
Aparece en las colecciones: CONICET

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem