1. RODNA
  2. CONICET
  3. CONICET
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorBarros, Mercedes María-
dc.date2018-09-28T13:58:58Z-
dc.date2018-09-28T13:58:58Z-
dc.date2017-04-
dc.date2018-09-04T18:35:07Z-
dc.date.accessioned2019-04-29T15:42:22Z-
dc.date.available2019-04-29T15:42:22Z-
dc.date.issued2017-04-
dc.identifierBarros, Mercedes María; Revisitando los setenta y sus disputas. Una revisión crítica de Usos del Pasado: Que hacemos hoy con los setenta de Claudia Hilb; Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco; Identidades; 5; 7; 4-2017; 16-32-
dc.identifier2250-5369-
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/11336/61167-
dc.identifierCONICET Digital-
dc.identifierCONICET-
dc.identifier.urihttp://rodna.bn.gov.ar:8080/jspui/handle/bnmm/300018-
dc.descriptionEn este trabajo me propongo llevar a cabo una revisión crítica de los argumentos centrales del libro de Claudia Hilb Usos del Pasado: Que hacemos hoy con los setenta. Retomando los argumentos centrales de la autora mostraremos como en su intento de respuesta crítica a un relato oficial sobre el pasado y el presente ­figurado sin grietas­, Hilb no es inmune a cierta mirada generacional que repara en la violencia como marca de época de los setenta desdibujando sus condiciones de emergencia. Esa marca poco erosionada por el paso del tiempo sobrevuela el presente político, y de manera reincidente vuelve a inscribir la frontera que excluye de la dimensión democrática los viejos antagonismos de la política argentina y las desmesuras propias de otros tiempos, contextos y generaciones.-
dc.descriptionIn this paper I intend to carry out a critical reading of the central arguments of Claudia Hilb's book .Usos del Pasado: Que hacemos hoy con los setenta To return to the central arguments of the author, we will show how in her attempt to critically respond to an official account of the past and the present figurative without cracks, Hilb is not immune to a certain generational gaze that repairs on violence as the distinctive mark of the seventies blurring the conditions of its possibility. This brand, which has been little eroded by the passage of time, overthrows the political present, and in a recurrent way reinstates the frontier that excludes from the democratic dimension the old antagonisms of Argentine politics and the excesses of other times, contexts and generations.-
dc.descriptionFil: Barros, Mercedes María. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones en Diversidad Cultural y Procesos de Cambio. Universidad Nacional de Río Negro. Instituto de Investigaciones en Diversidad Cultural y Procesos de Cambio; Argentina-
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/zip-
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco-
dc.relationinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://iidentidadess.files.wordpress.com/2017/04/2-barros-dossier-5-identidades-20171.pdf-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess-
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/-
dc.sourcereponame:CONICET Digital (CONICET)-
dc.sourceinstname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas-
dc.sourceinstacron:CONICET-
dc.subjectVIOLENCIA POLITICA-
dc.subjectTERRORISMO DE ESTADO-
dc.subjectPASADO RECIENTE-
dc.subjectDISCURSO POLITICO-
dc.subjectCiencia Política-
dc.subjectCiencia Política-
dc.subjectCIENCIAS SOCIALES-
dc.titleRevisitando los setenta y sus disputas. Una revisión crítica de Usos del Pasado: Que hacemos hoy con los setenta de Claudia Hilb-
dc.titleRevisiting the Seventies and Its Disputes: A Critical Review of Claudia Hilb’s Usos del Pasado: Que hacemos hoy con los setenta-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typeinfo:ar-repo/semantics/articulo-
Aparece en las colecciones: CONICET

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem